LA TRANSICIÓN DEL PODER CUBANO A RAÚL CASTRO
Thaís Córdoba Ramírez
No era preciso una bola de cristal en Cuba para adivinar quién iba a ser designado como el nuevo titular del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros. La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, escogió a Raúl Castro de 76 años, entre sus 614 diputados, quien continuará ostentando los mismos poderes que le fueron concedidos el 31 de julio del 2006. En su discurso de toma de posesión, Raúl expresó que continuará consultando las decisiones principales de Estado a su hermano Fidel. Esto refleja que mientras Fidel siga con vida, continuará el poder detrás del trono, y sólo la muerte, podría definir una mayor flexibilidad hacia algunos cambios ofrecidos por Raúl para aliviar los problemas económicos de la isla.
Fue el 19 de febrero del 2008 que Fidel Castro anunció en el diario oficial Granma que no aceptaría ser reelecto como presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros y se despidió del poder después de casi medio siglo a sus 81 años, dejándose el cargo de Primer Secretario del Partido Comunista Cubano, lo cual significa una gran cuota de poder, por ser la fuerza superior de la sociedad y el Estado de Cuba.
Los nuevos dirigentes Raúl Castro y José Ramón Machado Ventura, quien pertenece al fidelismo ortodoxo: duro y con fama de estalinista y opuesto a cualquier apertura. Los cubanos en el exilio abrigan la expectativa de que se abra Cuba a los cubanos, y que no tengan que enviar más remesas a sus cercanos familiares para el consumo diario. El 70% de esas remesas llegan de los EEUU y el 30% de Europa, quienes no pueden enviar más de $100 mensuales, cuyo monto asciende a los mil millones de dólares anuales. En Europa existen 100 mil cubanos y después del 11 de setiembre, 2001, la inmigración de cubanos crece en los países europeos.
Fidel expresó que su retiro marca “el fin de una etapa”, pero no el inicio de una transición política. Confía Fidel que el sistema del Partido Comunista y el éxito de la revolución cubana de 1959, nunca retrocederán al capitalismo ni cambiarán el régimen. Al presidente Raúl Castro, le esperan grandes desafíos, como son: el cambio generacional de la revolución, activar la decadente economía y hacer ajustes políticos con consenso y unidad.
El Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy en 1962, declaró el embargo cuando denunció la presencia de misiles nucleares soviéticos en Cuba. Los soviéticos retiraron las armas y Washington decidió no invadir la isla pero el bloqueo continúa aún. Si el embargo no hubiese existido, la exportación de la revolución a los países latinoamericanos se hubiera dado con mayor amplitud. Hoy Cuba se ha limitado apoyar los regímenes populistas de la región.
Para hacer efectivo el embargo, espero que los EEUU logren que Cuba realice una verdadera transición hacia las reformas democráticas: liberación de todos los prisioneros políticos, legalización de los partidos políticos y elecciones libres que conduzcan hacia el establecimiento de una democracia con oportunidades para toda la comunidad civil de Cuba.
Artículos de Opinión
Artículos de Opinión
SOBRE EL NOMBRE DEL ESTADIO NACIONAL
Lic. Eduardo Bedoya Benítez
El domingo 10 de febrero, sintonicé un programa deportivo en el que comentaban y opinaban del nombre que ha de llevar el Estadio Nacional. La motivación del tema se daba porque al parecer tendría lugar en este estadio uno de los últimos partidos de fútbol y la vez porque está muy difundido el comunicado de la Presidencia de la República de Costa Rica de la donación que hará el Gobierno de la República de China para la construcción del nuevo Estadio, el que requerirá la demolición del actual, con un valor de uso y no patrimonial. Sin duda es muy necesario un nuevo estadio, el país lo requiere y en buena hora por la iniciativa del presente Gobierno y de la correspondencia de un Gobierno amigo.
Las propuestas de nombres para el Estadio Nacional fueron dadas por parte de los conductores del programa; se dijo por uno de ellos que era merecido el nombre de Oscar Arias Sánchez, otro indicó con el nombre de Franklin Chang Díaz. Se citó que el nombre debía ser algo alusivo al Gobierno que hacía la donación, y por ahí alguno opinó en el sentido de considerar que no es necesario el cambio del nombre actual.
Para efectos de contribuir al tema y sabiendo que la discusión vendrá, me permito brindar un ingrediente que no fue mencionado: la existencia de legislación, de normativa, y un órgano oficial encargado de aprobar las denominaciones de los edificios y parajes públicos, así como de los accidentes geográficos.
Desde 1965 existe la Ley 3535 que crea la Comisión Nacional de Nomenclatura (CNN), entidad encargada de velar que los nombres contribuyan a homenajes a personas o sucesos de trascendencia histórica, social y cultural, así como preservar los nombres tradicionales y autóctonos de la geografía costarricense. La CNN es presidida por los miembros representantes del Ministerio de Cultura; la secretaría y sede se encuentra en el Departamento de División Territorial y Nomenclatura, Instituto Geográfico Nacional, ente adscrito al Ministerio de Obras Públicas y Transportes; otros organismos con representantes son la Universidad de Costa Rica, la Universidad Nacional, la Academia Costarricense de la Historia y la Junta Administrativa Archivo Nacional.
La normativa aplicada en estos casos se recoge en el Decreto 26852-C (La Gaceta, 4 de mayo de 1998), que modificaba el artículo 14 del Reglamento. En el se indica que los interesados en bautizar con determinado nombre una institución, edificio, calle, carretera, paraje, grupos habitacionales, obras públicas y accidentes geográficos lo comunicaran a la Comisión, con observación a las disposiciones de: no emplear nombres extranjeros, respetar la fonética de nombres indígenas y adaptarlos a la ortografía castellana, no permitir nombres repetidos a menos de 20 kilómetros, el nombre debe ser breve y claro, se dará preferencia a nombres autóctonos, un nombre no debe de ser cambiado a menos que esté duplicado o resulte inapropiado, no se bautizará con el nombre de personas que tengan menos de cinco años de fallecidas, entre otros.
En detalle, los incisos g. y h. del Art. 14, tratan sobre este último aspecto, y es que el nombre de persona debe, hasta donde corresponda, tener una relación con la obra, y tiene la excepción, que cuando los méritos de la persona lo justifique, la CNN podrá acordar por votación mayoritaria, el bautizo con el nombre de persona que todavía no tenga los cinco años de fallecida.
El ente rector del inmueble, ICODER, o el Gobierno en sí, tendrán que conducir ante la Comisión las sugerencias que sobre este aspecto se desarrollen. El debate está en mantener el nombre del Estadio Nacional, habrá muchos argumentos en ese sentido; posiblemente también en cambiarlo, ¿por cuál?